| Du er her: Forsiden > Forum > Højhuse i Herning |
Forum
Højhuse i Herning
Der er 87 indlæg. |
Indlæg |
| Mikael Lyk Madsen # 1 30-08-2009 17:43 |
De fleste der har fulgt lidt med her på siden ved vist at højhuse har min store interesse. En del har sikkert også set Højhus temaet, hvor det har været muligt at komme med kommentarer. Har lukket for denne mulighed nu, da jeg tror det er bedre at føre debatten videre her i det nye forum. Siden jeg lavede temasiden for ca. 2 ½ år siden er der kommet en hel del nye højhus forsalg, vil her i det første indlæg lave en lille update på status i dag. Har til lejligheden lavet dette lille kort over midtbyen. Røde “bygninger” er dem der allerede er opført, grønne er de forskellige forslag/projekter:  Jeg vil undlade at kommentere på de eksisterende og Vista Herning der opføres lige nu, men her er en kort gennemgang af de andre projekter: Møllegrunden: Lokalplanen blev godkendt, men siden er intet sket. Går ud fra projektet blev bremset af krisen, har dog intet hørt. Midtgaard: Projektet blev offentliggjort få et par måneder siden og lokalplanforslaget er lige nu i høring. Bygherren mener det muligvis kan tage et par år at komme i gang, men må stadig betragtes som aktuelt. Byoasen: Lokalplanforlaget er klar til turen gennem de forskellige udvalg. Yderst aktuelt. 2 x Dalgasgade: Endnu intet plangrundlag for disse 2 huse, og heller intet offentliggjort. Denne rapport viser dog begge projekter, så der må være noget på vej. I begge tilfælde ligner det løsninger i stil med Queens Corner, altså med en større base og en mindre “tårn del”. Bliver spændende at se hvad der dukker op i den kommende tid. Miljøvej: Lokalplanen er i høring uden højhus delen. Den røg ud da kommunen frygtede man ville være nød til at forhøje miljøkravene til slagteriet. Et højhus her vil altså kræve et helt nyt lokalplanforslag, så det må betragtes som mere eller mindre dødt. Godsbanevej: Lokalplanforslaget blev sat i stå inden det nåede til byrådet, samme årsag som Miljøvej planen. Må betragtes som på “stand by”. Personligt er jeg glad for at se at de fleste af projekterne ligger centralt langs Dronningens Boulevard. Jeg mener at dette er det helt rigtige sted at starte, som jeg også gav udtryk for på min temaside. Der er dog en enkelt ting det undrer mig en del - I den Højhuspolitik kommunen vedtog i starten af året står der at de kommende “høje huse” langs Dronningens Boulevard må være Maks 10 etager, mens man kan bygge højere langs Silkeborgvej. Alligevel ser det ud til at 12 etager er standarden på boulevarden, hvilket ikke harmonerer med Højhuspolitikken. Jeg finder det dog også meget underligt at man (ifølge politikken) kun vil have op til 10 etager langs boulevarden, i min verden burde det være lige omvendt så de højeste bygninger kunne opføres netop her, altså efter devisen: Jo mere centralt, jo højere. På den baggrund er det selvfølgelig meget godt at man ser bort fra højhuspolitikken, den burde slet ikke have været vedtaget i den form den har. Og så lige til sidst et lille “nyt” projekt, der dog egentligt ikke er et projekt, men en vision. Det er udarbejdet af Bayarch fra Ringkøbing, og det drejer sig om nogle højhuse på hjørnegrunden ud mod rundkørslen hvor motorvejen begynder. Det er som skrevet kun en vision, og skal derfor heller ikke vurderes som andet. Jeg kunne dog sagtens se nogle bygninger i den stil på netop denne grund, præcis som jeg også redegjorde for på temasiden. Her et par illustrationer:   Illustrationer: Bayarch Hvad mener i om højhuse i Herning - Skal vi have flere? Er der nok? Hvor placeres de bedst? Skyd løs… 
|
| Mikael Lyk Madsen # 2 31-08-2009 21:29 |
Nu vi er ved visionerne, så har jeg da også lige selv et bud. Udover Queens Corner og de to (måske) kommende højhuse i Dalgasgade, er der desuden en anden grund i nærheden jeg gerne så bebygget med et højhus. Det drejer sig om den tomme grund på Dalgasgade 31, lige ved siden af Vestjysk Bank. Banken overtog vist nok grunden efter Bonusbanken, og de har netop omlagt den til parkeringsplads. Jeg håber meget denne parkeringsplads bliver en korvarrig løsning, men det er selvfølgelig også forståeligt hvis man ikke har travlt med at få opført noget som tingene ser ud lige nu. Lokalplanen der blev vedtaget for nogle år siden tillader et byggeri i samme stil som Finanscentret og Vestjysk Bank, dog kun med 3 etager ud mod Dalgasgade og 4 ud mod boulevarden. Lokalplanen er dog vedtaget inden der for alvor kom gang i højhusplanerne, og derfor kan jeg ikke se hvorfor man ikke skulle kunne vedtage en ny. Jeg så sådan set gerne at man stadig laver en front mod Dalgasgade i stil med de to andre bygninger, men ud mod "bagenden" kunne man sagtens tilføje et tårn i stil med Queens Corner. De få mennesker der vil blive generet af skygger, vil alligevel også blive det ved et byggeri i 4 etager. Et højhus her ville, udover at fortætte området yderligere, også binde de andre kommende og eksisterende højhuse i midtbyen sammen, ved (næsten) at skabe sammenhæng mellem Codanhus/Byoasen og Queens Corner/2 x Dalgasgade/Scandic - om ikke andet så i hvert fald visuelt. Har lavet en lille illustration. Her er 3 etager mod Dalgasgade og 12 mod boulevarden. Det ville dog nok være en fordel at få en rigtig arkitekt til at slå stregerne.  
|
| Jens Sonne # 3 29-10-2009 22:28 |
For så vidt angår højhuse i Herning, er jeg nok ligeså stor en tilhænger af dem som Mikael, og stort set ethvert forslag ville sandsynligvis få min opbakning. Når det er sagt, synes jeg det kunne være spændende at skabe en sammenhængende højhusbydel evt. med enkelte rigtige skyskrabere tæt på det eksisterende centrum, således at der på sigt skabes et dobbelt centrum. Hvis det kan lade sig gøre er det igen vigtigt at en sådan bydel skabes med mennesket i fokus, således at det ikke er plads til bilerne der tilgodeses men derimod de gående.
|
| Daniel # 4 18-11-2009 16:20 |
Jeg er helt vild med tanken om, at Herning udvikler sig til en flot arkitektonisk højhusby  Jeg mener selv at dette er vejen frem for Herning, det ser godt ud vil sikkert tiltrække flere turister til midtjylland. Herning har ikke samme problemer som man har i københavn. I københavn er der mange fredede bygninger og mange gamle kirkespir, disse ting har Herning ingen af, derfor er det ikke synd og skam at bygge i højderne i Herning. Der er opstået et par flotte højhuse omkring Dalgashuset, men det er ikke nok efter min mening. Jeg synes at Herning bare skal bygge løs og bygge længere op, jeg synes man burde sætte byggegrænsen op til 40 etager, indtil videre ;D Prøv en gang at tænke på hvor flot det ville se ud når man kommer kørende på motervejene, og så pludselig ser man denne smukke skyskraberby. Ikke bare skyskrabere, men flotte arkitektoniske bygninger, både kontordomiciler, banker, hoteller, middelklasse beboelse og velstående beboelse. Udbygger man Herning centret til et kæmpe center, som fx Field's eller Fisketorvet, så er jeg sikker på at der kommer gang i udviklingen. Flere grønne parker og mindre fabrikker. Bilerne skal væk, derfor skulle der bygges en masse underjordiske parkeringsområder. Områderne rundt om kirkerne skulle være relativt lavere bebygget end andre steder i Herning, det ville være synd at gemme tårnende væk bag højhuse. Herning kunne gå hen og blive "Jyllands Hovedstad". Flere tilflyttere og bedre offentlig transport kunne gøre dette muligt. Jeg ser fremtidens Herning som Danmarks udgave af Dubai. Derudover synes jeg at illustrationerne fra Bayarch er helt fantastiske, det er bygninger i den stil der ville gøre Herning til en metropolligninde by.
|
| Nicolai # 5 19-11-2009 12:08 |
Daniel: Helt enig med din første sætning. Jeg er bare bange for at 40 etager er, at skyde lang over målet. Herning er slet ikke skabt til bygninger af den kaliber. Der er før blevet diskuteret, at der skal bygges efter pyramide modellen (højeste huse i midtbyen og fald i etagermeter, jo længere væk fra centrum man kommer). At bygge et hus på 40, ja enda 25-30 etager, vil helt sluge billedet fra de andre flotte højhuse queens corner (12etager) samme gældende for vista. Jeg tror ikke højhuse af den højde, vil give et harmonisk billede af Hernings "skyline". Ta f.eks det grimme sas hotel i kbh (ved godt den er grim), men den rager mange etager over alt andet i miles omkreds, og det passer simpelthen ikke ind i billedet af noget harmonisk. Så jeg synes maks højden skal være 20. etager pt. ikke sagt, at den kan hæves når (hvis) byen er / bliver klar til så høje bygninger. Jeg er helt enig, at skal Herning skille sig ud af mængden, mere end i dag, så skal der bygges i højden i bymidten, for at skabe en livlig bymidte, hvor der også er liv efter kl 18. områder med mange mennesker tiltrækker flere mennesker medfører mere liv. Danmarks Dubai er nok også lige, at skyde over målet - mindre bygninger kan også give den fantastiske effekt, når man kommer kørende fra århus motorvejen, synes jeg allerede det gør i dag, hvor man kan se queens corner, scandic osv. Så synes helt klar, at Dr. Boulevarden skal tabeseres med høje bygninger i varierende højde (40.etager vil bare sluge alle de andre bygninger) Og jeg synes, da allerede at Herning er på vej til at blive Jyllands hovedstad. det er klart den by der sker mest i relation til indbyggermængde
|
| Mikael Lyk Madsen # 6 19-11-2009 12:35 |
 Nok ikke overraskende, men jeg er hel enig i at der skal bygges højere. 40 etager lige nu er måske nok lige at sigte højt nok, men mindre kan også gøre det. Finder det ret besynderligt at man i den vedtagne højhuspolitik kun mener der skal bygges i op til 10 etager langs Dronningens Boulevard, det er efter min mening alt for lidt flere steder. En "skyline" bestående af bygninger der alle har samme højde, 10-12 etager, er altså bare visuelt langt mere kedelig end en med variation i højden. Et godt sted at starte ville være ved Byoasen projektet ved "Energigrunden". Her kan jeg ikke forstå man kun vil bygge i 10-12 etager på det højeste sted ud mod Boulevarden. Man kunne sagtens bygge i 18-20 etager uden det ville genere nogen, måske lige udover de andre nye beboere i området (hvis man da er af den slags der mener højhuse generer) - men de andre nye beboere i de lavere dele af projeket vil jo i givet fald alligevel vide hvad de går ind til inden de køber en lejlighed. Faktisk kan jeg ikke se andre steder i midtbyen der er mere oplagte til (meget) højt byggeri end lige nøjagtigt her. De andre (relativt) høje bygninger i området vil også gøre at det ikke vil virke altdominerende. Lokalplanforslaget er lige nu ude i høring, kan da kun opfordre til at kommentere det (hvad end man skulle mene) - det har jeg i hvert fald tænkt mig at gøre. Sidste frist er vist nok d. 9. december.
|
| Daniel # 7 22-11-2009 00:17 |
... Selvfølgelig burde man ikke bygge bygninger så høje som 40 etager på dette tidspunkt, men jeg synes helt klart at man bør overveje at sætte byggegrænsen mere op end de hidtil 10 etager. - jeg bor i københavn og giver dig helt ret i at SAS Hotellet (på amager) er utrolig grimt, men det er et tidligere forsøg på at udvikle den københavnske skyline. København er ikke stedet man (efter min mening) skal bygge for højt, det kan lade sig gøre på ørestaden eller i jylland. - jeg mener ikke at man skal bygge 40 etager op nu, men det kunne være et udgangspunkt der kunne få byggeentrepanørerne til at tænke i nye højder. - og så synes jeg at Herning er en dejlig by allerede idag, Hernings omgivelser får byen til at fremtræde meget kønnere end så mange andre byer. Herning er godt på vej til at blive jyllands hovedstad .. ja, men der er meget lang vej endnu, hvis man stadig ikke vælger at satse på store udviklinger i byerne. Herning fx har Queens corner og snart flere bygninger som variere i mellem 10 og 12 etager, men jo de er da meget kønne - dog utrolig kedelige, Danmark har brug for total nytænkning i stedet for bygninger som ligner store kasser med altaner og vinduer, det er her jeg mener at Bayarch er fantastisk! - eller bare en hvilken som helst anden bygning der giver "skylinen" et helt andet "look". Jeg har været i Herning mange gange, da Herning valgte at vokse op i højden blev jeg glad - jeg synes det er dejligt at se at lille danmark godt kan tage sig sammen, og begynde at vokse i byggehøjderne. Så længe at bygningerne ikke ligner banegårdsbygningen i Herning eller Domus Vista på Frederiksberg, så synes jeg at det er positivt med høje byggerier. Jeg ønsker Herning skal blive en anerkendt kultur og arkitektur by
|
| Kristoffer Bringø # 8 27-11-2009 22:28 |
Som jeg ser det: Herning er bygget op omkring infrastrukturen mellem andre købstæder og er blevet et mødested midt på vejen for industri og handlende. Byen er ganske simpelt opstået på grundlag af denne handel og industri. Dette betyder da også at det Herning i dag er kendt for er infrastruktur i form af motorveje, og handel i form af messecenter. Selve byen er der ikke nogen der kender noget til. For hvad er der egentlig der? I selve Herning by er ingen fjord, sø, å, middelalderby, domkirke eller anden stor historie. Så byen ligger hen som en lidt udefinerbar bebyggelse! Det er lidt det mange ser som en byrde og derfor kalder Herning for kedelig, grim og uden sjæl. Men frem for at se dette som en byrde, så mener jeg man bør se det som en kæmpe mulighed. Som Daniel eksempel med København og Herning, så står Herning uden mange forhindringer for udvikling og forandring. Det er en mulighed for at gøre Herning til en langt mere spændende og inspirerende by. Og netop her kommer højhuse ind i billedet. Højhuse og tæthed kan skabe den identitet og definition som byen mangler. Daniel nævner Dubai. Det der gør denne by interessant er de ekstremer som skabes i byen. Det kunne måske overføres til Herning. Selvfølgelig ikke som i Dubai – he he. Men hvad nu hvis Herning var den eneste by i Danmark med over 20, måske 30 højhuse i midtbyen! Dette ville sætte Herning på landkortet som Danmarks ”skycraper city” og skabe et bycenter og skyline som ikke ses lignende andre steder i landet. I fremtiden vil Århus stadig være den gamle smukke by med havn og å, Viborg vil stadig være domkirke by og Vejle vil stadig være byen ved fjorden. Her kan Herning i måske være byen med den tætte bykerne og de mange højhuse frem for bare en messeby med motorvej. Daniel: Godt at se noget energi og ambitioner – en rigtig Herning ånd - til trods for at du bor i København. 
|
| Kristoffer Bringø # 9 27-11-2009 22:47 |
Hvad angår SAS hotellet i KBH. Så går jeg ud fra at I mener det på Amager?? (http://images.citybreak.com/Image.aspx?imageid=1918) Som man siger, så kær højhuse hinanden som i en skyline. Men jeg mener nu også at enkeltstående bygninger kan have sin styrke netop i det kontrastforhold som skabes. Et lignende og stærkt omdiskuteret eksempel er Tour Montparnasse i Paris. (http://jrlegallais.free.fr/photos/villes/paris/tourmontparnasse/Tour_Montparnasse-20060909-001-Parc_de_St-Cloud-JRL.jpg) Det er uden tvivl kritisabelt at placere et sådant byggeri i den lave by, men modsat syntes jeg også det giver en vis interessant dynamik som ikke altid er negativ. Mikael: Energigrunden kan blive interessant. Den kommer til at ligge centralt og i sammenspil med Codanhus og den tidligere Energi Midt bygning. En sådan gruppe gør tit at man kan tillade sig at bygge højt. I Herning skala vil det jo nok være 10-20 etager. Jeg vil give dig ret i at de 10 etager som kommunen nævner at alt for lidt og uden nogen form for ambition om en seriøs højhuspolitik.
|
| Mikael Lyk Madsen # 10 27-11-2009 23:05 |
Angående Energigrunden/Byoasen, jeg har for nyligt haft kontakt til Krads Architecture der tegner "Byoasen" og de virker meget begejstrede for projektet. Det bliver meget spændende at se nogle mere detaljerede planer, bare lidt en skam de ikke er kommet ud her mens (eller før) lokalplanen er i høring. Det er lidt svært at kommentere sådan et projekt når man kun kender selve volumen på de enkelte dele. Jeg er dog helt enig i at man burde bygge højere end de maks 12 etager der tillades på det højeste sted, gerne op i en 15-20 stykker. Et ofte brugt argument mod nye højhuse er jo netop at de ikke passer ind i deres omgivelser, men det ville ikke være noget problem netop her. Jeg ender nok med at kommentere den manglende højde i høringen til lokalplanforslaget, men desværre er der nok ikke særlig stor sandsynlighed for at det gør nogen forskel. Selv en lille ændring på bare 3 ekstra etager ville vel betyde at forslaget skulle gennem endnu en omgang, og dermed forkinke hele processen betydeligt - det bliver nok ikke nemt. Noget ærgeligt da jeg faktisk ikke kan se noget andet sted i hele midtbyen der er mere oplaget til en rigtig høj bygning. Hvis det ender med de (sædvanlige) 12 etager ser jeg dog andre muligeder for højere byggeri tæt ved. Det ville jo være oplagt med tiden at bygge Codanhus/Byoasen sammen med bankerne ved "Wall Street" hen over dette område. Nok ikke noget der er planer om lige i de kommende år, men mon ikke det kunne blive aktuelt.
|
|
